Ваша дикая природа

Вы целостны. Вы не делитесь на части. В дикой природе нет места редукционизму, сплошной холизм – одно есть продолжением другого, и это – цепь, пазл, структура, общность. Почему же тогда человек, венец природы, считает, что может существовать, разделяя свои потребности на телесные и духовные? Почему ищет, таким образом счастья, а находит только страдания? Давайте разберёмся. 

Если вспомнить все фрейдистско-юнгианские теории, Пёрлза и прочих авторов теорий личности, они говорят об одном. Есть разум, а есть тело. Тело – “Ид”, разум – “Эго”, и высший цензор, целеполагающее “Суперэго”, у Пёрлза – персона, у а у мудрого Юнга еще одна структура – коллективное бессознательное.

Всё это создает целостную личность. Если обобщать, помимо физических потребностей, и потребностей по Маслоу, вроде самореализации, есть еще вторичные производные структуры – принадлежность к группе, ощущение себя частью чего-то большего, чувство собственного достоинства, желание обладать, желание получать, желание признания, потребность в контакте с другими…

Мы так на этом застряли, так разграничили для себя телесную сферу, и душевную, что, казалось бы, уже можно было бы достичь абсолюта, “прокачивая” то одно, то другое. 
У нас есть действующие когнитивные техники по работе с уверенностью в себе, есть тренинги по завоеванию доверия, есть методики, позволяющие заполучить расположение любого.

Но при всём при этом, это ж ведь частая история, когда коучи, бизнес-тренеры, сэлф-конструкторы, и прочие модные сейчас профессии, производные от поднадоевшего и уже выходящего из моды “пси..-“, может и продающие за большие деньги просветление, так его и не обретают.

Сейчас очень модно “идти к идеалу”. Каждый уважающий себя человек посещает психотерапевта и спортзал, увлекается восточными практиками, но какого-то хрена все равно не приходит к себе.
Сейчас я думаю вот что. Нас поглотила эта самая Перлзовская “персона”,и Фрейдовское “супер-эго”.

Мы говорим лозунг “Тело – храм души”, потому что это модно, и мечтаем научиться владеть своим телом, потому что такие понты стали дороже понтов, покупаемых за деньги.

Да, это положительная динамика, что мир тянется развиваться, но как это бывает в дикой природе, в порядках этой самой нашей Вселенной, которая якобы вошла в фазу “положительной динамики” человечества, есть и вторая полярность. Если что-то развивается, оно развивается в ущерб чему-то. Как жизнь и смерть, если что-то расцвело, значит, чему-то суждено умереть.
Это что-то – наша дикая сущность. Вроде как это хорошо, что “мы на ступень выше других животных”, и что “человек – вершина эволюции”. Но, только в том случае, если наша целостность в силах принимать и это инстинктивное, животное начало.

Увы, сейчас я его наблюдаю все меньше и меньше. Да, есть войны, где люди – звери, но это тоже не здоровая тема, это тоже проистекает из чьих-то идеологических соображений, и инстинкты тут не причём. И, по-прежнему, существует секс и рождение. Я не о том.
Дело в том, что именно в этой вот животной природе заложен ключ к гармонии. Животное не переедает – оно ест столько, сколько ХОЧЕТ, столько, чтобы наесться. Человек же пресыщен своим питанием, человек давно не слышит свою инстинктивную природу. Это самый банальный пример.
Второй пример – секс. Да, он есть. Он даже бывает “животным”. Но редко. Сейчас люди подходят к сексу очень “рафинировано”. Нет, у человечества сейчас нет чрезмерной избирательности, и люди, слава богам, не потеряли животные инстинкты делать это по взаимной симпатии, иначе мы бы вымерли нафиг,  и всё-таки, сколько не навязывай им социум про “порядочность”, они всё равно продолжают тараканиться на каждом диване (с)с первыми встречными.

Я про то, как человек делает выбор. Как отметает естественность, и как нарушился естественный отбор с наиболее подходящего физически кандидата, опять же, в сторону этой “персоны”. Мы думаем не о гормональном фоне, не о тестостероне, не обо всех этих архаических “выносить и родить от сильного самца”, и не о способности к выживаемости, а скорее о социальных критериях.

Мы обманываемся. Лайф-коучи учат доморощенных самцов выбирать и “клеить” рафинированных самок без естественной растительности, а самки выбирают не по заложенным в природе критериям, а по каким-то совершенно другим. Логика обманута. Смертельно болен, или не очень здоров, но богат. Он него можно рожать, потому что он прокормит детей. О потомстве приоритеты нарушены, – не родить здорового, а родить от богатого. Мы отдаляемся от дикой природы, разве нет?
Женщины ищут “подходящего” самца по ряду критериев, но спросите у всех, что это за критерии, и редко кто скажет честно: здоровье, запах, и то, как он ест. Кому-то важно чтоб программист, и зарплата выше двух зелёных тысяч, кому-то, чтобы обязательно интеллектуал, и чтоб стёкла в очках потолще, кому-то нужен именно спортсмен, чтобы рельефное тело, с которым не стыдно «в люди».  Подмена понятий: социальное вытесняет физическое. При этом, зачастую эти самки хорошо заботятся о внешнем-физическом: они выглядят хорошо. Не так, как в природе выглядит самка, способная к воспроизведению, отнюдь. У нее есть браслет Pandora, красный блеск для губ, синие ногти с гель-лак покрытием, талия в 55 сантиметров. Физическое сейчас – это внешнее. Телесное – ориентировано вовне.

Гармонии не будет. Долголетия, которое сулит спорт, не будет. Просветления, которое сулит йога – не будет. Что будет? Будет внешний фактор. 
Природу нельзя обмануть. Люди сейчас ориентированы не на свой животный компонент, а на персону. Потому что мир сейчас дружественен, и позволяет забыть про свою природу. Но! На неё нельзя забивать насовсем, потому что гармонии не будет! Гармония – это совокупность.

Но суть такова: мы боремся со смертью, и боимся её, а природа говорит, что она – неизбежна. Мы табуируем секс, а потом всё равно возвращаемся к нему, потому что он – инстинктивен. Мы играем в толерантность, но потом всё равно побеждают эволюционные процессы. Да, это здорово, что люди освоили медицину, и умеют противостоять умиранию. Да, это здорово, что мы занимаемся любовью на шелковых простынях, а не облокотившись на ближайшее дерево. Да, это здорово, что мы не сбрасываем со скалы смертельно больных младенцев, как это делали в древнем Риме.

Но! Плохо, что мы табуируем эти инстинктивные мысли и порывы. Мы как бы с помощью социальных норм вроде и выстраиваем порядок в мире, в стране, в городе, в школе и на работе, но, при этом начинаем в эти нормы верить так, как будто они не условие, а истина. 
Мы следуем им не потому, что они диктованы природой, а потому, что диктованы разумом. Будь они диктованы природой, нам не приходилось бы о них напоминать так, как не приходится напоминать сходить в туалет или лечь спать.

Вся суть в том, что нормы – это игра. А вот связь со своим истинным животным началом мы теряем в тот момент, когда пытаемся его подменить этой игрой, убеждая, что именно так мы и устроены – есть вилкой и ножиком, бесшумно справлять нужды организма, и успеть купить сарафан из новой коллекции.
Чтобы быть счастливым, и вернуться к своей гармонии, нужно не искоренить из себя зло, а принимать его, как часть своей силы. Нам внушаемый “эгоизм” – это адаптивный механизм. Это способ выжить, а не что-то плохое.

И вот, гармония – это быть эгоистом, и думать в первую очередь о себе. Это природно. Сейчас не модно то, что заложено природой. Поэтому, многим стыдно признаться, что они не имеют ничего против растительности на женском теле, и говорят стадное “фуу”. Яркий пример того, как мы вытесняем наше архетипическое. Нет, я не агитирую всех забить на эпиляцию, спасибо, что напомнили, нужно уточнить запись  в салон…

Да, эстетика имеет место быть, но когда она – потребность, а не навязанная извне привычка выбирать модное. У нас теперь есть две адаптивности: социальная и естественная. И вот в чём парадокс, мы ради первой игнорируем вторую. Мы красивые. Но мы не выживаем.
У нас нет базовой веры в себя. Из-за социума нам приходится выбирать не в пользу инстинктов. Хотя, послушав таковые, мы точно обретём счастье. Гарантированно. 
Внутренний конфликт: самореализация – это социальное, или это природное? Материнство или карьера? Хорошо, если карьеру хочется. Плохо, если без карьеры никак нельзя. 
Вера в себя – это способность доверять своей интуиции, это умение делать правильный выбор. Выбирать то, что нужно, а не то, что навязали. Выбирать не “чиксу”, а самку. Не статус с погонами, а мужика, самца, защитника.

“Я не изменяю, я верный” – это решение в пользу самки, которая пока заменяет всех остальных фертильных самок, или это сознательное подавление своего естества? Не надо бежать налево.  Просто нужно осознать.
“Я не злюсь на тебя!” – потому что скрывать гнев и злость это единственный доступный социально способ не быть в чьих-то глазах “психопаткой” и “истеричкой”. Но природа ведь зачем-то заложила злость! Чтобы понимать, нужен ли этот человек рядом, чтобы побеждать, или быть побежденным. А этим “не злюсь”, мы нарушаем ход природы, которой нужно расставлять свои акценты, конкурировать, вычёркивать лишних, менять условия существования… Злость – это природная адаптивность. Вытеснение злости – социальная.

Кстати про так называемых «истеричек»… Я не про тех, которым сам Фрейд и доктор Шарко ставили диагноз «истерия», а про тех, кто в нашем обществе слишком, по мнению окружающих, «тревожная», «нервная», «бешеная».  Они пьют успокоительное, винят себя за своё “плохое” поведение, ругают самих себя за то, что причиняют неудобства. А на деле ведь – эта женская “истерика” и «вынос мозга», это не то, что нужно лечить. Это интуиция, это сила, это повышенная чувствительность – чтобы выжить, чтобы не быть сожранной зверем, чтобы не быть поглощённой кем-то, чтобы позвать на помощь, чтобы уберечь детей. А социум такой: “нна, вот гидазепам, по пол таблетки на ночь, и не будешь никому выносить мозг”. И женщины покупают. Потому что 21 век, зачем чувствовать…? Какая дикая природа? Просвящайся, занимайся спортом, работай с агрессией, будь счастлива, чо. Не выходит? Ну, может на йогу походить?


Данная статья является авторским блогом. Редакция журнала может иметь мнение, отличное от мнения автора.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

%d такие блоггеры, как: